satisfações aos amigos.

04Nov09

Eu vejo muita gente apontando preconceito. dizendo isso é racista, aquilo é machista – sem se dar ao trabalho de explicar por que. Mas o que afinal é machista? Esse tipo de reflexão é crucial sempre onde se faz essa acusação, porque o preconceito está imbricado, implícito, nos fundamentos mesmos da linguagem, da nossa inteligibilidade, do nosso esquema de ver o mundo. Como o mero apontar pode ser proveitoso e eficiente como enfrentamento? Se sabemos conscientemente que sexismo é ruim e deve ser banido, podemos justificar a condenação de atos machistas e explicar como eles são identificados. Essa explicação é importante porque é, ela mesma, a justificativa e o enfrentamento.

Quando dizemos que tal coisa é preconceituosa, se espera de nós que saibamos o que é o preconceito, porque ele é nocivo, como ele trabalha restringindo vidas – e que sejamos capazes de indicar como exatamente aquilo que dizemos ser preconceituoso coincide com ele.

Eu e aline escrevemos muito sobre o lingerieday – direta ou indiretamente. Entre posts e centenas de comentários aqui e lá e outros tantos emails, respondemos a todos e procuramos esclarecer tudo quanto nos fosse possível nesse período. Insistimos, porque não foi pouca coisa; era importante mostrar que nossa bifeficação não se deu automaticamente com a participação no lingerie day, que afirmar que ele era objetificador nos posiciona como objetos, e que dizer isso sobre nós, do modo como foi feito, foi agressivo e injusto; o surpreendente desse episódio, que não foi pouca coisa, é que o machismo que nos fez mal veio dos feministas. e fez bem mal. depois de tudo, só quem não tem sensibildade e inteligência alguma ainda não percebeu como se deu essa violência, e sua devida participação nela, caso tenha havido. O nível da pouca discussão que teve se mostrou na sua maior parte tão pobre, tão idiota, que o resultado foi que perdi o tesão de blogar. Não contávamos com tanta estupidez, e me surpreendo até hoje. Eu mesma fui chamada de burra em todas as suas variáveis; acho emblemático o comentário ao qual a cynthia semiramis deu aval, segundo o qual eu prefiro ter uma filha igual às feministas que condenam o lingerieday do que como a retardada que pensa com a bunda e escreve com palavras difíceis, que publicou fotos do corpo em troca de sabe-se lá o que. Ah, o corpo. o corpo das mulheres. aquilo que se mostra quando não se tem nada na cabeça, que serve de barganha. que serve. sobre isso, eu escrevi bastante – já tinha escrito o suficiente antes mesmo do lingerieday. o moralismo, o machismo, a arrogância desse comentário, pautaram amplamente a postura geral dos contrários ao lingerieday.

aí aconteceu o caso da “puta da uniban”. a ela, toda a minha solidariedade; não tenho como deixar de ver o paralelo entre a reação tacanha ao meu lacinho no avatar e ao vestido rosa-choque dela na faculdade. A aline ponderou que o ocorrido ter sido em uma universidade, e das chinfrins, é perfeitamente compreensível: um ambiente de estudos, onde se vai exercitar o cérebro, e ela ousa valorizar o corpo, bunda e coxas! não sabe que uma mulher tem que se preservar?

a intenção desse post não é que eu me repita; é pra pontuar que, como sempre foi, o machista reduz a existência das mulheres sempre apenas em função dos homens, (des)valoriza e pauta cada ato vindo de uma mulher em função dos desejos e atos masculinos, sempre masculinos, os únicos de fato legítimos, independentes, de existência própria, porque só ao homem a autonomia está dada. o machista não consegue ver na mulher alguém plenamente capaz, senhora de si; ela é sempre um ser condicionado, atrelado ao homem. é seu desejo, sua fala, que situa, emoldura, constrange, determina a mulher. tudo o q ela fizer vai ser lido em função não dela mesma, mas dele, deles, do homem e de cada homem. então, se você analisa uma mulher que aparece de vestidinho na faculdade ou que bota uma foto da calcinha no avatar do tuíter, tudo depende do contexto: se um homem falou que era pra usar vestido/ fotografar a calcinha, ela é pau-mandado, uma “menina-objeto”, voluntariamente escrava, que apenas entregou aquilo que lhe foi solicitado, cedeu; se não, se já procuramos bem e não encontramos nenhuma fala masculina (que prevalece sempre sobre a dela, que fala mais alto, porque o homem, ele sim, é sujeito e produz conteúdo), então, só então, podemos concluir que houve iniciativa dela, livre dos mandos dos machos, e ela é, portanto, uma transgressora que “ameaça” a ordem patriarcal. Pros burros e machistas (ambos se confundem, já que se houve algum consenso é que é preciso algum refinamento pra deixar de ser machista), é a presença ou ausência de uma ordem específica masculina que salva ou condena a mulher, que a faz uma rebelde transgressora ou um “objeto” escravizado. Como se esse “patriarcado” fosse algo do qual a mulher pudesse ou participar, ao atender ao seu “chamado”, ou insurgir-se contra, negando atendê-lo, insubordinando-se – simples como quem se recusa a realizar um pedido. como se estivéssemos dentro ou fora dele, escravas ou livres.

isso tudo é lugar-comum; não há nenhuma possibilidade de eu explicar o que aconteceu senão como uma prática do machismo mais arraigado. e aí as pessoas se posicionam como quem tem um olhar privilegiado, especial, capaz de enxergar uma realidade constante, opressora, mas que só uns poucos iluminados alcançam. pra quê explicar o preconceito que se aponta, quando ele é um fato que ou se vê ou ao qual se sucumbe? quanto se aponta o preconceito, o interlocutor presumido é aquele que também levanta a cabeça acima da manada e enxerga a Verdade, ou que ao menos promete fazê-lo, e acerca dessa verdade só podemos nos lamentar; o mundo é deprimente para os espertos que o enxergam como ele realmente é. É assim que essas pessoas, que não saem da denúncia e do lamento, tocam no problema, mas sem nunca lidar com ele; se o que se quer é angariar solidariedade no lamento e reclamar junto, se o que se quer é aumentar a quantidade de dedos apontados e indignados, então o desabafo e o discurso raivoso, por vezes ressentido, é uma boa pedida. olha que machismo, ai o mundo é podre, vou vomitar, quero morrer, quero matar. mas isso não enfrenta o problema, não deixa ninguém com uma vida melhor de ser vivida. Se o objetivo é entender o funcionamento e os esquemas do preconceito, a fim de saber identificar e lidar com suas manifestações, isso é obsoleto e inócuo.

É possível destacar do mundo os “homens-que-querem-ver-as-calcinhas-das-mulheres”; neste grupo estariam, ao mesmo tempo, os entusiastas do lingerieday e os estudantes que estendiam seus braços com o celular ligado por entre as pernas da moça que tinha ido de vestido pra uniban, tentando bater uma foto à força da sua boceta. Contrastando com ele, podemos destacar um grupo mais evoluído e avançado de verdadeiros lordes ingleses, que valorizam as mulheres por suas outras capacidades, mais nobres do que o fato medíocre, comezinho, desprezível, de ter um bom recheio pras calcinhas. Esses talvez gostariam da moça da uniban, por sua rebeldia legítima, mas não da moça do lingerieday, por sua ingenuidade, burrice e subserviência – talvez chamando-a de vadia, em nome do feminismo, contra o Patriarcado. O que conta, em todo o caso, é como ela se porta em relação às ordens e aos desejos. masculinos, sempre, que é dos homens que eles vem.

Já eu, gosto bastante dos homens que valorizam o recheio das minhas calcinhas, e não vejo neles semelhança alguma com os – esses, sim – retardados da uniban.  eu própria, confesso, admiro demais uma calcinha bem recheada. Ainda me pergunto qual a lógica que embasa o raciocínio de alguém que usa “punheteiro” como xingo: masturbar-se seria algo incomum, indesejado, vergonhoso? o fato é que aos “punheteiros” do lingerieday, que sempre foram tão gentis comigo, nesse “machismo” que eu gozei sem sofrer – é a obediência! -, só tenho a agradecer – em especial àquele que, de fato, me mostrou que sabe masturbar como poucos.

mas advirto aos incautos: quando você vir alguém apontando preconceito como se fosse um fato a ser constatado, contando com universalidade e unanimidade que isentariam qualquer demonstração, desconfie. De resto, te vejo no tumblr que aqui no wordpress acho que a conta fechou. mas só se você for um(a) punheteiro(a), senão, nem perca seu tempo.

Filed under: Uncategorized   |  26 Comments
Tags: tchau